LO BUENO Y LO MALO DE BENITO JUAREZ.

 

 

 

BENITO JUAREZ Y PUNTO FINAL.

"Nuestra historia no es de héroes y villanos, sino de hombres de carne,

hueso y sangre, capaces de grandeza y mezquindad"
Armando Fuentes Aguirre.

Uno de los problemas de la historia en los sistemas educativos en general, es que casi siempre nos presentan a los hombres que trascienden como plenamente bueno o absolutamente malos, si a esto añadimos que son pocas las personas que se interesan en conocer la historia mas allá de las aulas de educación básica, tenemos una visión general limitada y maniquea de la historia y sus protagonistas, donde los "malos" solo pueden ser malos y los "buenos" buenos.

La plena benevolencia de Benito Juárez García es talvez uno de los grandes mitos de la historia nacional, que al cumplirse doscientos años de su nacimiento se pone de moda, con las elecciones en puerta resulta que todos los candidatos son juaristas, que todos son liberales, que comparten sus ideales. He aquí dos grandes mentiras, muy pocos políticos comprenden y comparten la ideología liberal, y Benito Juárez no fue del todo bueno, como todo hombre tuvo cosas muy buenas, buenas, regulares, pésimas y muy malas.

La labor de quien aspira a informar o a historiar no es hacer Dioses o diablos, es presentar lo bueno y lo malo para que los lectores en base a su criterio formen su juicio.

LO MALOAunque en sus discursos Don Benito se autoproclamaba como demócrata, en los hechos actuaba de forma antidemocrática, cada que necesitaba hacia uso de "poderes extraordinarios" ignorando al Congreso y Suprema Corte de Justicia.

Tal fue el apego de Juárez al poder que solo la muerte lo separó de él, y para conservarlo se valió de tantas cosas que Francisco Bulnes en el libro "El verdadero Juárez" 1904, lo calificó como el enemigo mas grande que la democracia tuvo de 1867 a 1872.

Ya antes, en junio de 1861 el Congreso mexicano pedía la renuncia de Juárez para que Jesús González Ortega lo remplazara, en sospechosa votación Juárez ganó a González Ortega por solo un voto.

Luego el ocho de noviembre de 1865 Juárez ignorando la Constitución y el justo reclamo del General González Ortega amplio autoritariamente su periodo como Presidente de México, esta arbitraria decisión provocó que el destacado liberal Guillermo Prieto rompiera con Don Benito y que muchos historiadores califiquen este hecho como el primer golpe de Estado en nuestro en el México moderno, donde el más afectado resultó ser el zacatecano Jesús González Ortega.

Además de Guillermo Prieto, Ignacio Manuel Altamirano también rompió con Juárez y continuamente cuestionaba la legalidad de su mandato, en "Revista histórica y política 1821-1882", Altamirano lo describe como "mezquino, que perdonaba enemigos y condecoraba bandidos con tal que no le atacaran, que perseguía liberales sin mancha por el único pecado de no serle adictos personalmente o de ofenderle de algún modo".

Juárez murió como Presidente y con fuertes problemas internos, en el país cada día surgían mas rebeliones contra su mandato, la mayoría iniciadas por sus antiguos aliados liberales que se oponían su larga permanencia en poder, incluso algunas Logias descalificaron la dictadura juarista. Enrique Krauze en “Siglo de Caudillos” 1999 calificó a Juárez como el “dictador democrático”.

LO BUENO
A Benito Juárez debe se le debe en buena parte la creación del sistema político mexicano, cuando el oaxaqueño accedió a la Presidencia por primera vez en 1858, México no era un Estado como tal, las pugnas entre liberales y conservadores, y la hegemonía de la Iglesia tenían al país sumido en una larga crisis económica, política y social.

Tal vez el hecho de mayor luz en la época juarista fue la empecinada voluntad de separar al Gobierno de la Iglesia, (cabe aclarar que Don Benito no fue antirreligioso, sino anticlerical, en lo privado era un hombre católico, incluso su cuarta hija se llamó Guadalupe en honor a la Virgen).

Esta separación tuvo beneficios económicos, políticos y sociales que perduran hasta nuestros días. Para esos años la Iglesia tenía en algunos lugares un poder superior al del Estado y concentraba la mayor parte de las riquezas, mientras el pueblo en general vivía bajo las mas angustiosa de las pobrezas.

La férrea confianza en si mismo y voluntad de acero le valieron salir avante toda su vida. Tal era su afán de superación que Justo Sierra en el libro “México. Su evolución social” 1905, lo calificaba como un verdadero ejemplo de crecimiento personal. De pastor a abogado, de abogado a juez, de juez a Gobernador, de Gobernador a ministro, de ministro a Presidente, de Presidente a héroe.

El heroísmo se debe a que en dos ocasiones salvó a la república, la primera de ellas contra el conservadurismo alzado en armas y patrocinado por la Iglesia defensora de sus privilegios. La segunda derrotó al poderoso Ejército del segundo Imperio francés que construía su presencia en ultramar.

Y sin duda la ideología y formación liberal de Juárez es uno de sus mayores legados, en lo particular, el mejor.

LA IDEOLOGIA DE JUAREZEl pasado veintiuno de marzo, todos los candidatos celebraron a Juárez, todos se proclamaron juaristas y herederos de su ideología, festejaron a Juárez sin darse cuenta de las ideas que éste defendía, sin recordar que Juárez era un liberal convencido.

Aunque Benito Juárez era católico nunca expresó su fe en público, como liberal fue promotor de las libertades individuales frente al Estado, el Benemérito estaba convencido que las personas tenían el pleno derecho de decidir sobre su cuerpo. La ideología liberal no condena la pastilla del día siguiente, ni el uso del condón porque cada quien tenemos libertad de decisión sobre nuestro organismo.

Como buen liberal Juárez creía en el libre comercio y su socio predilecto fue Estados Unidos que como país le dio cobijo en una de las peores etapas de su vida. Don Benito estuvo a un paso de consolidar el tratado MacLean-Ocampo, que en los hechos hubiera integrado a México con la Unión Americana en un grado mucho mayor que el actual Tratado de Libre Comercio al que muchos “juaristas” se oponen, en este tratado México otorgaba a perpetuidad a Estados Unidos el derecho de tránsito del istmo de Tehuantepec y aceptaba sin autorización previa del Gobierno Mexicano, la intervención del ejército estadounidense en México, lo único que impidió firmar el acuerdo fue el Senado estadounidense que estaba mas preocupado por las peleas internas que por convertir a México en su protectorado.

Juárez estaba convencido que el Estado debía dedicarse a la administración pública y dejar a los individuos y a las empresas la libertad de llevar a cabo sus actividades económicas. Rechazaba el trato especial a las comunidades indígenas y sostenía que todos los mexicanos debían ser regidos por las mismas leyes; rechazaba así los usos y costumbres de las comunidades indígenas.


PUNTO FINAL
Con las reformas a la ley del ISSSTE ha resurgido la absurda idea de que se quiere privatizar. Primero en ningún punto se contempla ningún tipo de privatización, al contrario los trabajadores del ISSSTE que hayan cotizado en una AFORE podrán retirar su dinero de los bancos privados para depositarlos en fondos públicos. Además que persona en su sano juicio compraría una empresa que de hoy a diez años requiere sesenta mil millones de dólares para salir a mano. Ni todo el dinero de Slim podría pagar las actuales deudas del ISSSTE.

PABLO TORRES CORPUS

torrescorpus@ hotmail.com www .jerezanos.net (artículo publicado en semanario "El Alacrán" el 25 de marzo de 2007, Jerez, Zacatecas, México)